第(1/3)页

    达伦无言以对。

    “有罪必罚”是法律的基础原则,        你让他说为什么要废除死刑，他其实说不出个所以然，说什么人权啊都是屁话,        总体来说就是刀子没有割在自己身上不疼而已。

    想了想，张文雅又在备忘录里加上“同情心”这个概念。同情心是给受害者以及受害者家属的,        罪犯从犯罪行为开始实施的那一刻就自动失去了被他人同情的权利,        侵害别人人身权利的罪犯不配得到同情。同情罪犯是人性的倒退,        是道德感的混乱。

    下午下班回家，将这份备忘录给肯尼思看了。

    限制在十页之内的备忘录看起来也并不是很快，实际要点在于法律判例,        福尔曼案是1972年裁决的，到1976年七月，最高法裁决“格雷格诉佐治亚州案”,        批准判决格雷格死刑,        美国于是恢复了死刑判决。距今已经二十三年,        期间又有很多死刑判决。

    1980年,        最高法规定，在谋杀案中,        只有那些罪大恶极、有加重情节的罪犯才可以判处死刑。

    如何判断“罪大恶极”和“加重情节”就成了需要论证的问题。

    福尔曼案的重点在他不是“主观故意”谋杀受害者，他在一次入室盗窃中被失主发现，逃离过程中跌倒,        □□走火,        打死失主；佐治亚州地方法院以谋杀罪判处他死刑。

    反对死刑判决的大法官不是反对死刑，而是认为福尔曼被判死刑是“过于严厉”,        因为受害者是白人,        而福尔曼是个黑人,        如果福尔曼同样是白人,        地区检察官很可能只会以“过失杀人罪”起诉他。

    但张文雅认为，不用看福尔曼的肤色，也不用看他是否是因为失败的盗窃升级为杀人，犯罪事实就是他杀了受害者，法院只应该考虑这个事实。

    “honey，我认为——你写的棒极了！”

    “but？”

    “没有什么‘但是’，很完美。”

    “你能保持客观吗？”

    “很客观。这不是上庭辩护，不需要考虑别的因素，只需要阐述你的想法，你写的很好，没有需要补充的地方。honey，我为你感到骄傲。你学的很快，也已经掌握了法律的‘技巧’。”

    她小小的松了一口气，“是吗？我掌握了技巧吗？”

    “差不多。”

    “我还没有真正的上过庭。”

    “耶鲁不是有模拟法庭吗？”法学院从一年级开始就有模拟法庭，会邀请法官和执业律师来担任法官，几名同学充当诉辩双方，其他同学当陪审团和旁听，一切都按照真实案件审理过程走。

    “模拟法庭没有那种紧张刺激的真实感。考过律师执照要多久才能上庭？”

    “最快可以在拿到律师执照的第二周。”

    她惊呼：“这么快吗？”

    “有那种轻罪法庭，会审理的非常快，交通违规之类会在预审法庭或轻罪法庭，一名法官一天要审理几十个案件，预审法庭审理的案件更多。”

    她忙说：“我还没有去过预审法庭。”好家伙！八小时要处理几十个案件，算五十个好了，也就是说通常一个案件的审理不会超过十分钟。

    “没什么好看的，预审法庭上很多人，法官通常脾气不会很好。”
    第(1/3)页